极速欢乐生肖计划CTRL+D收藏本站    您好!欢迎来到sfp-xfp.com

                                                      首页 > 极速欢乐生肖计划 >  正文

                                                      職業打假人買假酒十倍索賠勝訴: 法律契合了公共訴求

                                                      本文由:刘寄南 编辑 2019年07月18日 19:30 军情解密266 ℃

                                                      【常州奔驰连撞多车】

                                                      [   職業打假人買假酒十倍索賠勝訴: 法律契合了公共訴求山東曹縣青年韓某♂△,明知青島某超市銷售的進口紅葡萄酒包裝不符合國家標準⊿,分兩次購買了2萬余元的紅葡萄酒△∴,並全程攝像↑。之後┊▽,韓某憑購物憑據及錄像視頻向法院提起訴訟﹡☆,提出十倍索賠⊙♀♂。一審敗訴后韓某上訴至青島市中院△◇□。最終∟□┊,青島中院終審判決超市向韓某支付十倍賠償金△♂。這份民事判決書引起廣泛關注∟♀♂,在網上也獲得大量網友的點贊∵∵。(7月17日檢察日報)

                                                      職業打假人知假買假后索賠勝訴π☆﹡,法院終審判決獲大量網友點贊♂,說明職業打假行為客觀上符合廣大消費者利益∵⊙。

                                                      如何正確執行最高法關於「知假買假」問題的司法解釋精神〇,宜有統一標準π♂,以避免不同地方法院各有判例的情況∴⊿♂。

                                                      但現在♀⊿,有不少的職業打假索賠都因「非消費者」而被拒絕或駁回⌒♂,這似乎並不符合2014年的司法解釋精神♂。

                                                      青島中院認為〇♂,如果不準知情的消費者打假∴?⊙,就會造成這樣的結果:不知情的消費者不可能打假◇♂?,而知情的消費者又不準打假〇┊,那制假售假行為就可以堂而皇之大行其道了π﹡。如果(知假買假不應受法律保護)這種觀點能夠成立△〇,那麼消費者權益如何保障⌒♀?——這話♂,說到廣大消費者心坎上了♂!獲得大量網友點贊∵,一點不奇怪▽♂。

                                                      馬滌明]

                                                      极速欢乐生肖计划

                                                      此前♀△⊙,職業打假人索賠敗訴的案例出現了不少∟,一些法院認為☆,職業打假行為嚴重違背誠信原則☆◇⊿,無視司法權威◇,浪費司法資源♂,這種以惡懲惡◇π,飲鴆止渴的治理模式不應得到法律支持⌒◇◇。

                                                      极速欢乐生肖计划

                                                      平心而論┊□△,職業打假確帶有一定的「以惡制惡」味道□⌒。職業打假人的動機也都是「皆為利來、皆為利往」∟﹡。但「浪費司法資源」之說▽△♀,卻值得商榷┊∟□,司法該不該為不道德的訴訟服務⊿,關鍵要看訴訟主張是否有法律依據∴▽┊。

                                                      職業打假是否在浪費司法資源∵∟,討論這個問題得先看職業打假人借用司法資源后帶來的社會效應∵π。如果職業打假行為對制假售假情況毫無觸動∟,而只是達到了其個人營利目的⌒∟∵,可能是浪費了司法資源;如果職業打假行為對制假售假確實產生了一定甚至較大的遏製作用﹡﹡,實際上就是司法資源通過支持職業打假而最終服務於社會公益⌒。

                                                      還有一種說法是﹡?,若支持了職業打假行為⌒,則背離了法律規定由相關管理部門行使管理的宗旨☆⊿⊙,可能導致管理部門管理職權淡化♂⊿﹡,出現市場管理秩序的混亂π☆?。這個說法也值得商榷——首先□,公民職業打假與政府部門的行政管理◇﹡⊿,二者間不是一對矛盾□,政府部門打假是行政執法行為∴◇,職業打假本質屬於公民舉報或民事法律行為;並且↑♂,在現實中◇π◇,行政管理與群眾舉報、民事訴訟并行的情況也是一種常態;再者〇△,政府不是萬能的?﹡,行政監管不可能做到無縫覆蓋◇☆,民間打假其實是行政監管的有益補充〇∟,而非「飲鴆止渴」┊∴☆。職業打假只能是制假售假者的「毒藥」♂〇∵,至少是傷害不到消費者⌒☆□。如果說職業打假給行政管理和司法增加了工作量?,這種問題首先應歸咎於制假售假的泛濫﹡⌒。有一天制假售假銷聲匿跡∵⊙,職業打假這個行業自然會隨之消失?♀?,「浪費行政與司法資源」的問題也就不存在了♂π♀。

                                                      极速欢乐生肖计划

                                                      2014年最高法出台的司法解釋中規定□┊,「因食品、藥品質量問題發生糾紛□﹡◇,購買者向生產者、銷售者主張權利∟,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的∵□↑,人民法院不予支持◇⊿◇。」報道中提到〇⌒,青島中院二審支持韓某索賠π,就引用了這一司法解釋⊿♀♂。

                                                      ( 郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。 )

                                                      站内搜索
                                                      热门搜索
                                                      关注我们